ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.04.2024Справа № 910/2689/24
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС"
про стягнення 134 435,00 грн. .
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" про стягнення 134 435,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 відкрито провадження у справі № 910/2689/24 та призначено до розгляду на 05.04.2024.
04.04.2024 від позивача отримано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 05.04.2024 представники сторін не з'явилися.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду з огляду на наступне.
У поданій заяві позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІМПЕКС" про стягнення 134 435,00 грн.- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.І. Мельник