Справа 688/1893/23
№ 1-кс/688/936/24
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 квітня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в рамках кримінального провадження №12023244000000583 від 05 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України,
встановив:
19 квітня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи священнослужителем Української православної церкви московського патріархату (надалі - УПЦ МП) - настоятелем церкви «Святого апостола Іоанна Богослова» в с. Перемишель Шепетівського району, використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, свій власний персональний комп'ютер марки«ASUS» модель «P501J» «DECKTOP-6QUPII8» та мобільний телефон марки «OPPO A17K » модель «СPH2471» із мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи користувачем забороненої в Україні соціальної мережі «ВКонтакте» ( https://www.vk.com/ ), зареєстрованим під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та караність, а також те, що поширені ним матеріали формують певні ідеї та погляди серед широкого кола осібта можуть призвести до розпалювання релігійної ворожнечі і образи почуттів громадян, у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями,перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 грудня 2021 року по 07 квітня 2023 року власноручно поширив публікації та зображення, в яких згідно з висновку експерта містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образу почуттів громадян, у зв?язку з їх релігійними переконаннями
Своїми умисними діями, спрямованими на розпалювання релігійної ворожнечі та образі почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями,ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи священнослужителем Української православної церкви московського патріархату (надалі - УПЦ МП) - настоятелем церкви «Святого апостола Іоанна Богослова» в с. Перемишель Шепетівського району , достовірно знаючи про те, що з 20 лютого 2014 року російська федерація розпочала окупацію частини території України, а 24 лютого 2022 року розв'язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, у зв'язку з чим указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, свій власний персональний комп'ютер марки«ASUS» модель «P501J» «DECKTOP-6QUPII8» та мобільний телефон марки «OPPO A17K» модель «СPH2471» із мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , будучи користувачем забороненої в Україні соціальної мережі «ВКонтакте» ( https://www.vk.com/ ), де був зареєстрованим під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність та караність, а також те, що поширені ним матеріали формують певні ідеї та погляди серед широкого кола осіб, які спрямовані на виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, в період часу з 22 лютого 2022 року по 18 березня 2022 року, власноруч, на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» поширив матеріали, в яких згідно з висновку експерта встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
Своїми умисними діями, які виразились у поширені матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.
18 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України.
Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК України під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023244000000583 від 05 квітня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 отримали 18 квітня 2024 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 05 квітня 2023 року; протоколом допиту свідків від 12 квітня 2023 року; протокол обшуку від 10 травня 2023 року; протокол огляду та аналізу сторінки соціально-орієнтованої мережі «ВКонтакте» від 18 травня 2023 року; протокол огляду та аналізу сторінки соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» від 11 квітня 2023 року; висновком експерта від 08 січня 2024 року № 54/15/6-333.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що останній упродовж 2023-2024 роках 4 рази виїжджав за кордон, де перебував від 1,5 до 3 місяців, та у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання,може покинути своє місце проживання, виїхати за межі України і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Крім того, стороною обвинувачення підтверджено ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення, оскільки його сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » із обліковим записом ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на даний час не заблокована, що дає всі підстави вважати, що він буде мати змогу продовжувати розповсюджувати різні дописи, направлені на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також на розпалювання релігійної ворожнечі.
Стороною обвинувачення не підтверджено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, для запобігання вищевказаних ризиків, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання в органи міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Усі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) на строк досудового розслідування.
Строк дії ухвали рахувати до 16 червня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- негайно повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання;
- здати на зберігання в органи міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.
Слідчий суддя