Справа № 686/10838/24
Провадження № 1-кс/686/3493/24
19 квітня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №12024243000001198,
встановив:
18.04.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв'язку (дата поштового відправлення -- 16.04.2024 р.), звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16.04.2024 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належну ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», 100 мл., поміщену до сейф пакету WAR1046893.
В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування об'єднаного кримінального провадження №12024243000001198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024, близько 16 год. 25 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, перебуваючи у магазині «Eva» №1802, що за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 17, здійснила крадіжку чоловічої туалетної води «VERSAGE Eau Fraiche», 100 мл., у кількості 1 шт., чим завдала ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1314,31 гривень.
16.04.2024, відповідно до заяви ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», яка була вилучена та поміщена до сейф пакету WAR1046893.
16.04.2024, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання чоловічої туалетної води «VERSAGE MAN» речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024243000001198.
Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене, в ході огляду, майно, постановою слідчого, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як воно може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказана річ може бути використана, як доказ, мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати, - належні ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», яка тимчасово вилучена під час огляду у ОСОБА_4 .
Обставини, які за допомогою вказаного доказу можливо довести, - вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень. При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке є предметом злочину та доказом вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом, оскільки, не накладення ухвалою слідчого судді на вказаний предмет арешту, та, відповідно, його подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних досліджень, з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди, та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду, яке визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 та представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 16.04.2024 р., в ході проведення, в період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 55 хв., огляду речей, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належну ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», 100 мл., поміщену до сейф пакету WAR1046893. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 16.04.2024 р., постановою слідчого, вищевказана річ була визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судової експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 16.04.2024 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належну ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», 100 мл., поміщену до сейф пакету WAR1046893.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 16.04.2024 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належну ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду «VERSAGE MAN», 100 мл., поміщену до сейф пакету WAR1046893.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя