Справа № 686/10911/24
Провадження № 2/686/3932/24
22 квітня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Тверхохліб Валерій Петрович) про визнання правочину недійсним,-
встановила:
В квітні 2024 позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою.
Прохальна частина позовної заяви містить п. 2 щодо витребування доказів, однак в ньому не зазначено, які саме документи просить витребувати позивач.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Тверхохліб Валерій Петрович) про визнання правочину недійсним залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: