про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/189/21 пров. № А/857/3829/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 260/189/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 (позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 260/189/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук
| № рішення: | 118494686 |
| № справи: | 260/189/21 |
| Дата рішення: | 19.04.2024 |
| Дата публікації: | 22.04.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.05.2024) |
| Дата надходження: | 14.02.2024 |
| Предмет позову: | визнання дії та бездіяльності протиправними |
| 25.02.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 16.03.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 01.04.2021 09:00 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 22.04.2021 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 17.08.2021 11:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 26.01.2024 13:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 14.05.2024 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ |
| ПЛЕХАНОВА З Б |
| СОКОЛОВ В М |
| суддя-доповідач: |
| ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ |
| ПЛЕХАНОВА З Б |
| РЕЙТІ С І |
| РЕЙТІ С І |
| СОКОЛОВ В М |
| відповідач (боржник): |
| Закарпатська обласна прокуратура |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Костур Ростислав Володимирович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГУБСЬКА О А |
| ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК А В |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| КАЛИНИЧ Я М |
| КАШПУР О В |
| КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ |
| ЛУЦОВИЧ М М |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ |
| ШЕВЦОВА Н В |
| ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА |