Ухвала від 19.04.2024 по справі 580/11168/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/11168/21

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Аліменка В.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Будищенської сільської ради та виконавчого комітету Будищенської сільської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Будищенської сільської ради, виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державна екологічна інспекція у Черкаській області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 прийнято звіт виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 24.10.2023 про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року в адміністративній справі №580/11168/21.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким накласти штраф у відповідності до частини другої статті 382 КАС України на керівника виконавчого комітету Будищенської сільської ради за невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 та зобов'язати подати новий звіт до суду першої інстанції в розумний строк.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2024 року.

18 квітня 2024 року відповідачами подано до суду клопотання, в якому просили провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане відповідачами клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У силу вимог частини другої та третьої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені другою сьомою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та вирішити питання про участь відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Будищенської сільської ради та виконавчого комітету Будищенської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи №580/11168/21 за участю Будищенської сільської ради та виконавчого комітету Будищенської сільської ради у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 29 квітня 2024 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №14 через систему програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь Будищенської сільської ради та виконавчого комітету Будищенської сільської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду направити Будищенській сільській раді та виконавчому комітету Будищенської сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

В.П. Мельничук

Попередній документ
118493744
Наступний документ
118493746
Інформація про рішення:
№ рішення: 118493745
№ справи: 580/11168/21
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2024)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.12.2022 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.09.2023 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.12.2023 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
29.04.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.05.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.05.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
Державна екологічна інспекція у Черкаській області
Державна екологічна інспекція України в Черкаській області
Державна екологічна інспекція України у Черкаській області
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (ліквідована)
Панченко Олександр Петрович
Панченко Олександр Петрович (вибув)
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Черкаській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
Державна екологічна інспекція України у Черкаській області
інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
відповідач (боржник):
Будищенська сільська рада
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Будищенська сільська рада Черкаської області
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області
заявник:
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області
Говоров Олександр Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради
заявник про зміну способу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Говорова Ірина Миколаївна
Секретар Будищенської сільської ради та виконавчого комітету Токаренко Наталія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
представник відповідача:
Острівна Крістіна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ