Ухвала від 19.04.2024 по справі 160/22383/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22383/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №160/22383/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХМАШГРУП»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 в адміністративній справі №160/22383/23.

В апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/22383/23 в порядку письмового провадження 05 червня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
118493217
Наступний документ
118493219
Інформація про рішення:
№ рішення: 118493218
№ справи: 160/22383/23
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХМАШГРУП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕХМАШГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХМАШГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕХМАШГРУП»
представник відповідача:
Гребенюк Оксана Павлівна
представник позивача:
Тамазликар Леонід Йосипович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В