19 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 340/859/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №340/859/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/859/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №340/859/23 допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено: «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах від 5.02.2023р., з зарахуванням до страхового стажу період роботи з 11.03.1996р. по 13.09.1999р. у Артелі «Инагли» ГП «Алданзолото» та період роботи з 1.10.1999р. по 31.12.2016р. у AT «СМП-1», замість вірного «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах від 5.02.2023р., з зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 11.03.1996р. по 13.09.1999р. у Артелі «Инагли» ГП «Алданзолото» та періодів роботи з 1.10.1999р. по 31.12.2016р. у AT «СМП-1».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час виготовлення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 року у справі №160/1614/22 допущено технічну описку, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 року у справі №340/859/23, виклавши абзац 6 резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах від 5.02.2023р., з зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 11.03.1996р. по 13.09.1999р. у Артелі «Инагли» ГП «Алданзолото» та періодів роботи з 1.10.1999р. по 31.12.2016р. у AT «СМП-1».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Т.І. Ясенова
суддя І.В. Юрко