19 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19149/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року в адміністративній справі №160/19149/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржникові.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
15.04.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшов електронний лист від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якому зазначено, що 10.04.2024 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження №К/990/12666/24 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 року та витребував матеріали справи №160/19149/23 із суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що предметом касаційного розгляду є питання правомірності повернення апеляційної скарги відповідача, що безпосередньо впливає на повноту та об'єктивність апеляційного перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року.
З урахуванням положень статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі №160/19149/23 до завершення касаційного розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 року по справі №160/19149/23.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження №852/3705/24 у справі №160/19149/23 до завершення касаційного розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко