19 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/22646/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 в адміністративній справі №160/22646/23
за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/22646/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.03.2024.
Разом з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що ВЧ подавалась апеляційна скарга та, у зв'язку з відсутністю належного фінансування була повернута судом. Також апелянт посилається на те, що військова частина бере активну участь у обороні України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, тому всі ресурси, у тому числі фінансові, спрямовані на більш пріоритетні потреби, такі як забезпечення військовою технікою.
Вказане клопотання колегія суддів вважає обгрунтованим, а обставини поновлення строку апеляційного оскарження - поважними, що є підставами для задоволення клопотання заявника та поновлення строку апеляційного скарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів дійшла висновку, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження у справі № 160/22646/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 в адміністративній справі №160/22646/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко