Ухвала від 17.04.2024 по справі 211/5051/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 211/5051/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №211/5051/21 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.02.2022 в адміністративній справі №211/5051/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Департамент патрульної поліції звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

До клопотання про повернення судового збору заявником додано платіжне доручення №786 від 25.01.2024, згідно з яким апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн.

З врахуванням того, що Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 24.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.02.2022 в адміністративній справі №211/5051/21, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 681,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №786 від 25.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 17 квітня 2024 року, та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
118492890
Наступний документ
118492892
Інформація про рішення:
№ рішення: 118492891
№ справи: 211/5051/21
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адмінстягнення.
Розклад засідань:
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.12.2025 20:11 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.08.2021 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
13.09.2021 10:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
23.09.2021 10:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
29.10.2021 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.11.2021 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
04.02.2022 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
22.02.2022 16:10 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
позивач:
Щіпанов Олексій Ігорович
представник відповідача:
Краснов Кирил Валентинович
представник позивача:
Новак Артур Михайлович