Ухвала від 19.04.2024 по справі 160/893/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/893/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 160/893/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 160/893/23 задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та повернуто судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27 вересня 2023 року № 3795.

12 квітня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Третього адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 160/893/23, зокрема в ухвалі помилково зазначено суму судового збору «(отри тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначена неправильна сума судового збору «(отри тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.».

При цьому сума судового збору, яка підлягає поверненню заявнику - «(три тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 22 березня 2024 року у справі № 160/893/23 описку, вказавши правильно суму судового збору «(три тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.» замість «(отри тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 160/893/23 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі № 160/893/23, та правильно зазначити суму судового збору «(три тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.» замість «(отри тисячі двісті двадцять) гривень 80 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
118492842
Наступний документ
118492844
Інформація про рішення:
№ рішення: 118492843
№ справи: 160/893/23
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.03.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СУХОВАРОВ А В
ТУЛЯНЦЕВА ІННА ВАСИЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ПЛЮС"
представник позивача:
МАКАРЕНКО ОКСАНА АНДРІЇВНА
представник скаржника:
Романович Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І