19 квітня 2024 року Справа № 580/33/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/33/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
15.04.2024 вх.№19093/24 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про виправлення технічної описки у резолютивній частині рішення суду від 01.04.2024 у справі №580/33/24 щодо дати нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із застосуванням базового місяця січня 2008 року: замість 01.06.2016 зазначити 01.01.2016.
Суд, у рішенні суду від 01.04.2024 у справі №580/33/24 встановив: згідно розрахунку нарахованої суми індексації за 2016-2018 роки відповідач нарахував індексацію за період з 01.01.2016-28.02.2018 із застосування базового місяця - січень 2016. На звернення позивача щодо виплати індексації грошового забезпечення, відповідач листом від 23.12.2023 № 36/3389 повідомив позивача, що на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду №580/5957/23 нараховано та виплачено позивачеві індексацію грошового забезпечення за період із 01.01.2016 до 28.02.2018 з базовим місяцем січень 2016 року у сумі 4503,21 грн. Згідно вимог Постанови № 1013 і Порядку № 1078 грудень 2015 року є місяцем підвищення грошових доходів населення (грошового забезпечення військовослужбовців) випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції. Відповідно, для проведення подальшої індексації доходів, обчислення індексу споживчих цін починається з січня 2016 відповідно до Порядку № 1078.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам у рішенні суду від 01.04.2024 у справі №580/33/24 суд зазначив: відповідач на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/5957/23 нарахував позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2016 року.
Згідно із частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Беручи до уваги, що в описовій частині ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ та в мотивувальній частині VІ. ОЦІНКА СУДУ рішення суду зазначено правильний період з 01.01.2016-28.02.2018 щодо нарахованої та виплаченої відповідачем індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №580/5957/23, проте у резолютивній частині рішення зазначена дата з допущеною технічною опискою - 01.06.2016, враховуючи, що технічна описка в одній цифрі не змінює результат вирішеного спору щодо базового місяця - задовольнити, описку належить виправити.
Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 про виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення суду від 01.04.2024 у справі №580/33/24 задовольнити.
Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення суду від 01.04.2024 у справі №580/33/24, зазначивши період нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця січня 2008 з урахуванням логічності інших частин судового рішення замість 01.06.2016 зазначити з 01.01.2016.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 01.04.2024 у справі №580/33/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА