Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 квітня 2024 року № 520/35200/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/35200/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки по справі №520/35200/23, в якій останній просить суд:
- виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі №520/35200/23.
В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що в рішенні суду невірно зазначено дату видачі довідки, а саме "17.11.2032", замість вірного "17.11.2023".
Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 п-д, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344 ) з приводу відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській обл. 08/08/1996, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер МВС (П/справа 24621), мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі довідки наданої ДУ ТМО УМВС України по Харківській області від 17.11.2032 вих. 33/41-9065 № 100/24621 для перерахунку пенсії;
- зобов'язати здійснити з 01.04.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 п-д, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській обл. 08/08/1996, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер МВС (П/справа 24621), мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі довідки наданої ДУ ТМО УМВС України по Харківській області від 17.11.2032 вих. 33/41-9065 № 100/24621.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року аміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 п-д, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344 ) з приводу відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській обл. 08.08.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер МВС (пенсійна справа 24621), мешкає: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Харківській області» від 17.11.2023 вих. 33/41-9065 № 100/24621 для перерахунку пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 п-д, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВСУ в Харківській обл. 08/08/1996, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонер МВС (П/справа 24621), мешкає: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Харківській області» від 17.11.2032 вих. 33/41-9065 № 100/24621; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344).
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку.
При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при вирішенні зазначеної справи судом було помилково у резолютивній частині рішення, в абзаці третьому зазначено невірну дату довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Харківській області», вих. 33/41-9065 № 100/24621, а саме вказано "17.11.2032" замість вірного "17.11.2023".
Відтак суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до абзацу третього резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі №520/35200/23 необхідно внести виправлення.
Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/35200/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі № 520/35200/23 шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення дати довідки, наданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Харківській області», вих. 33/41-9065 № 100/24621, а саме вказати рівно "17.11.2023" замість невірного "17.11.2032".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.