Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 квітня 2024 року № 520/38162/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/38162/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки по справі №520/38162/23, в якій останній просить суд:
- виправити описку в рішенні суду від 21.02.2024 року по справі №520/38162/23, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) замість НОМЕР_1 , зазначити 2188916896;
- розгляд заяви здійснити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26/09/2007 року, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер МВС (міліція), пенсійна справа № 27171, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в нарахуванні та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. з 01.12.2023, згідно Постанови КМУ № 713;
- зобов'язати відповідача, - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26/09/2007 року, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер МВС (міліція), пенсійна справа № 27171, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , нарахувати та сплачувати щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. з 01.12.2023 до основної суми його пенсії, згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26/09/2007 року, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер МВС (міліція), пенсійна справа № 27171, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.12.2023 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26/09/2007 року, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер МВС (міліція), пенсійна справа № 27171, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн з 01.12.2023 до основної суми його пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344); у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку.
При цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при вирішенні зазначеної справи судом було помилково у резолютивній частині рішення в паспортних даних позивача зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ", тоді як вірним згідно наявної в матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по Дзержинському району м. Харкова, виданої 10.08.1998 року, ідентифікаційним номером позивача є "2188916896".
Відтак суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до абзаців другого, третього та четвертого резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року по справі №520/38162/23 необхідно внести виправлення.
Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника.
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/38162/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 року по справі № 520/38162/23 шляхом зазначення у абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення у паспортних даних позивача вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків " НОМЕР_3 " замість невірного " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.