(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)
18 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/34993/21
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними рішень, дій,
встановив:
Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №240/34993/21, оскільки позивач звертався до суду з аналогічним позовом та рішенням від 18.11.2021 у справі №240/12585/21 стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, в сумі 7354,00 грн. Виконавчий лист у справі №240/12585/21 пред'явлено до виконання до органів казначества. Отже, з метою недопущення подвійної виплати, наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №240/34993/21.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням; 3) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 4) з інших причин.
Тобто, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пов'язано з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання), зокрема: помилковою видачею; коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано виконавчий лист, або з інших причин.
Рішенням суду від 14.12.2021 у справі №240/34993/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, стягнення коштів.
Визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриманої позивачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсії за віком, із врахуванням проведеної виплати, в сумі 7354 грн.
На виконання рішення суду позивачу надіслано виконавчий лист.
Разом з тим, судом встановлено, що позивач звертався з аналогічним позовом у справі №240/12585/21.
Рішенням суду від 18.11.2021 у справі №240/12585/21 було визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною четвертою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, в сумі 7354,00 грн.
На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.
Таким чином, позивач двічі подав позов з аналогічними предметами спору, тому на даний час фактично існує два однакові судові рішення, що набрали законної сили з тим самим предметом, з тих самих підстав про виплату позивачу допомоги до 5 травня за 2021 рік у сумі 7354,00 грн.
При цьому, у обох справах видано позивачу виконавчі листи.
В той же час, у справі №240/12585/21, рішення у якій ухвалено 18.11.2021, тобто раніше, ніж у даній справі №240/34993/21 рішення було виконано у повному обсязі та проведено виплату стягуваної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в сумі 7354,00 грн.
Відтак, суд погоджується з відповідачем, що існує загроза подвійної виплати недоотриманої допомоги до 5 травня за 2021 рік у сумі 7354,00 грн. за рішенням суду від 18.11.2021 у справі №240/12585/21 та від 14.12.2021 у справі №240/34993/21, що є недопустимим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №240/34993/21, з огляду на що, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий лист виданий в адміністративній справі № 240/34993/21, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева