про внесення виправлень у судове рішення
18 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/16383/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 було задоволено заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому листі виданому у справі №240/16383/20 .
При виготовленні тексту ухвали у її описовій частині помилково було вказано ім'я позивача як " ОСОБА_2 ", замість вірного імені " ОСОБА_3 " та у резолютивній частині було помилково вказано по батькові правонаступника, як " ОСОБА_4 " замість вірного по батькові " ОСОБА_4 ".
Позивачем було подано заяву про виправлення зазначеної описки.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.
Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16383/20 допущену описку.
В описовій частині ухвали від 12 лютого 2024 року замість помилково вказаного імені позивача, як " ОСОБА_1 " читати вірним ім'я позивача, як " ОСОБА_1 .
У резолютивній частині ухвали від 12 лютого 2024 року замість помилково вказаного імені правонаступника, як " ОСОБА_5 " читати вірним ім'я правонаступника, як " ОСОБА_5 " .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева