19 квітня 2024 рокуСправа №160/3479/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024р. по справі №160/3479/24, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Із матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення суду було допущено технічну описку у прізвищі позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме, по тексу рішення вважати вірним прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024р. по адміністративній справі №160/3479/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
По тексту рішення суду, вважати вірним прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова