04 квітня 2024 рокуСправа № 804/5734/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії направлено на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято до провадження вищезазначену адміністративну справу та призначено справу до розгляду..
28.03.2024 р. позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням суми бюджетного відшкодування.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
04.04.2024 р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Таким чином, на даній стадії розгляду справи суд застосовує статтю 240 КАС України, яка надає позивачеві право повторного звернення до суду.
Тому подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача. За таких обставин, враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє таку заяву позивача та залишає позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова