465/9155/23
2/465/1156/24
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
19.04.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
з участю секретаря судового засідання -Кондрашин В.Р.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів -
13.11.2023 року представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про стягнення коштів.
11.01.2024 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У підготовчому засіданні представник позивача та відповідачка не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Просив залучити у даній справі співвідповідача ФОП ОСОБА_4 та витребувати із Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції матеріли виконавчого провадження щодо виконання рішення суду відносно відповідачки.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене та те, що залучення співвідповідача проводиться лише за заявою позивача, а у відповідача таке право відсутнє, то у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі співвідповідача слід відмовити.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене та те, що представником відповідача до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів від Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції особисто або іншою особою, яка бере участь у справі та не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.
Водночас підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 197, 200, 222, 258-261,353 ЦПК України -
У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Суптель В.О. про залучення до справи співвідповідача та про витребування доказів по справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Мартинишин М.О.