465/1827/24
2-во/465/35/24
про виправлення описки
19.04.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Марків Ю.С.,
з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюченка В.В. про виправлення описки в судовому наказі від 11.04.2024 року, виданому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/1827/24 (провадження №2-н/465/834/24) -
11.04.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/1827/24 (провадження №2-н/465/834/24), згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів, починаючи стягнення відповідно до ч.1 ст.191 СК України з дня подання заяви до суду, тобто з 08.03.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сердюченко В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.04.2024 року по даній справі в частині правильності зазначення прізвища боржника.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у вищевказаному судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника.
Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів прізвище боржника зазначається, як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2024 року, зазначивши правильно прізвище боржника - « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 11.04.2024 у цивільній справі №465/1827/24 (провадження №2-н/465/834/24), вказавши вірно прізвище боржника - « ОСОБА_4 ».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марків Ю.С.