Справа № 456/785/24
Провадження № 3/456/588/2024
іменем України
18 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.01.2024 близько 20:20 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №339038 від 25.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.01.2024 близько 21:35 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №339038 від 25.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2024, адміністративні справи №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 та №456/787/24, провадження №3/456/589/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/785/24, провадження №3/456/588/2024.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 06.03.2024, 29.03.2024, 18.04.2024, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 26.03.2024, 18.04.2024 з відміткою «вручено», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.
19 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення судового засідання, яке призначене на 06.03.2024, в подальшому в судові засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 26.03.2024 з відміткою «вручено».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:
домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027252 від 25.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.01.2024 близько 20:20 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №339038 від 25.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 а.с.1/;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554664 від 28.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.01.2024 близько 21:35 год. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА №339038 від 25.01.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /справа №456/787/24, провадження №3/456/589/24 а.с.2/;
- копією постанови Турківського районного суду Львівської області від 05.10.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин /справа №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 а.с.2-6/;
- копією рапорту старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шамрило І.С. від 25.01.2024, з якого вбачається, що 25.01.2024 о 20:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявник ОСОБА_1 повідомив, що 25.01.2024 о 20:17 год. по АДРЕСА_3 жінка не впускає його до помешкання /справа №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 а.с.7/;
- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 25.01.2024, з яких вбачається, що вона проживає із співмешканцем ОСОБА_1 25.01.2024 вона викликала працівників поліції по факту вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 , які виписали відносно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис серії АА №339038 від 25.01.2024 терміном на 10 діб. 25.01.2024 близько 20:20 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем її проживання та сильно стукав у вікна та двері, голосно кричав, нецензурно виражався в її сторону, погрожував їй фізичною розправою /справа №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 а.с.8/;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки високий /справа №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 а.с.10/;
- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 25.01.2024, серія АА №339033, згідно з яким відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме: залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис винесений строком на 10 діб з 17:30 год. 25.01.2024 до 17:30 год. 04.02.2024 /справа №456/785/24, провадження №3/456/588/2024 а.с.11/;
- копією рапорту помічника чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2024, з якого вбачається, що 28.01.2024 о 21:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявник ОСОБА_1 повідомив, що 28.01.2024 о 21:11 год. по АДРЕСА_3 співмешканка не впускає його до помешкання /справа №456/787/24, провадження №3/456/589/2024 а.с.7/;
- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 28.01.2024, з яких вбачається, що вона донедавна проживала із співмешканцем ОСОБА_1 , якого вигнала із свого помешкання, оскільки він зловживає алкоголем та вчинив відносно неї домашнє насильство. По даному факту працівниками поліції було виписано відносно ОСОБА_1 терміновий заборонний припис серії АА №339038 від 25.01.2024 терміном на 10 діб. 28.01.2024 близько 21:35 год. ОСОБА_1 прийшов за місцем її проживання та сильно стукав у вікна та двері, голосно кричав, нецензурно виражався в її сторону, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису /справа №456/787/24, провадження №3/456/589/2024 а.с.8/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська