Справа № 991/3377/24
Провадження 1-кс/991/3412/24
19 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,
установив:
19.04.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить: зобов'язати старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 16.04.2024 під час обшуку майно, а саме: кошти в сумі 159800 грн; кошти в сумі 78330 доларів США; кошти в сумі 2640 євро; годинник і релігійні прикраси, згідно протоколу обшуку від 16.04.2024.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2024 для розгляду скарги справа № 991/3377/24, провадження № 1-кс/991/3412/24, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Того ж дня, до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого під час обшуку 16.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 : кошти: 65000 доларів США, 1140 євро, 159800 грн, 13330 доларів США, 1500 євро; ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому міститься кільце з металу жовтого кольору з написом «BVLGARI»; ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою з металу жовтого кольору; браслет з металу жовтого кольору; годинник з металу сталевого кольору, на якому міститься маркування «ROLEX OYSTER PERFETUAL DATEJUST» та на браслеті закріплена бірка зеленого кольору.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2024 для розгляду вказаного клопотання справа № 991/3394/24 провадження № 1-кс/991/3429/24, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об'єднання матеріалів скарг, клопотань в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи що скарга та клопотання про арешт майна подані у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України, стосовно якого порушене питання про арешт, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги та клопотання про арешт майна, з огляду на навантаження слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснити за обов'язкової участі особи, яка її подала - адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Об'єднати в одне провадження матеріали скарги у справі № 991/3377/24 провадження № 1- кс/991/3412/24 із матеріалами клопотання про арешт майна у справі № 991/3394/24 провадження № 1-кс/991/3429/24.
Об'єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/3377/24 провадження № 1-кс/991/3412/24.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Призначити розгляд об'єднаної справи у відкритому судовому засіданні на 22.04.2024 о 15 год 40 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1