18 квітня 2024 року
м. Рівне
Справа № 561/796/22
Провадження № 22-ц/4815/501/24
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді доповідача - Шимківа С.С.,
суддів: - Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року (ухвалене у складі судді Снітчук Р.М., повний текст рішення суду виготовлено 26 лютого 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позов обгрунтовано тим, що 10 листопада 2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року змінено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на користь позивача на утримання їхніх неповнолітніх дочок згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року у справі № 570/4442/16-ц в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн та встановлено їх у розмірі по 1200 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Починаючи з лютого місяця 2017 року відповідач проводив часткову сплату нарахованих аліментів, мотивуючи це відсутністю постійного місця роботи, тому в жовтні 2018 року вона звернулася до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.
Зазначає, що відповідач проходить військову службу за мобілізацією. Його матеріальне становище значно покращилося. Про його зміну відповідач не повідомляв.
Розмір аліментів, які сплачує відповідач, є меншим мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Вважає, що для забезпечення потреб дітей необхідно змінити розмір аліментів шляхом стягнення іх в частці від доходів відповідача.
З урахуванням додаткових пояснень від 23.02.2024 року, просила встановити аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.09.2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття; з 26.04.2023 року стягувати аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; з 19.10.2023 року стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення Колб Елеонорою повноліття.
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено частково.
Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року та стягнено їх на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішено питання розподілу витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що у ході розгляду справи встановлено покращення матеріального стану відповідача - платника аліментів, який офіційно працевлаштований, має стабільний, регулярний дохід.
Зокрема, відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Його доходи, у порівнянні з 2018 роком, на момент ухвалення судового рішення про зміну розміру аліментів на дітей, зросли.
Наведена обставина є підставою для зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Крім того, відповідачем не надано доказів того, що його дружина, з якою він перебуває у шлюбі з 29.06.2022 року, не працевлаштована чи непрацездатна, не отримує аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 як і не доведено факту утримання непрацездатних батьків, які є особами пенсійного віку та понесення витрат на їх лікування.
Також встановлено, що на час розгляду справи по суті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття, а на її утримання постановою Рівненського апеляційного суду від 20.02.2024 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що за час розгляду справи по суті її старша донька досягла повноліття.
Ураховуючи дану обставину, судом першої інстанції було ухвалено рішення про стягнення аліментів лише на утримання молодшої доньки, всупереч позовній вимозі про стягнення аліментів з дня подачі позову.
Аліментів, які сплачує відповідач, не достатньо для належного утримання дітей, що позбавляє їх більших можливостей.
Крім того, зупинивши провадження у справі, суд порушив право позивача на розумні строки розгляду справи.
Оскільки позов було подано ще у 2022 році, а рішення ухвалювалося в 2024 році, то вважає своє клопотання про стягнення аліментів з дня подачі позову до суду (13.09.2022 року) обґрунтованим та вмотивованим.
Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 10 листопада 2016 року.
Від спільного проживання у шлюбі сторони мають дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2005 року НОМЕР_2 від 22.08.2006 року.
Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька.
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року та стягнено їх на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Статтею 41 Сімейного кодексу України встановлено рівні права та обов'язки матері, батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 180 СК України).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У силу положень статей 183, 184 СК України суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Встановлено, що на час розгляду справи по суті місцевим судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття.
Згідно постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 20.02.2024 року з відповідача на користь позивача, починаючи з 19.10.2023 року стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Доводи апеляційної скарги про те, що зупинивши провадження у справі, суд порушив право позивача на розумні строки її розгляду апеляційний суд не приймає до уваги, зважаючи на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів надійшла до Зарічненського районного суду Рівненської області 13 вересня 2022 року.
18 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та ухвалою суду від 15 листопада 2022 року (залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 31 січня 2023 року) провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11.10.2023 року ОСОБА_2 вважати таким, що прибув та приступив з розпорядження командувача оперативного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) 11 жовтня 2023 року.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 561/796/22, у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - перестали існувати.
Щодо покликання апелянта на те, що її клопотання про стягнення аліментів з дня подачі позову до суду (13.09.2022 року) є обґрунтованим та вмотивованим, оскільки позов було подано у 2022 році, а рішення ухвалено у 2024 році, варто зазначити наступне.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Водночас, ст. 192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду із зазначеним позовом.
У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").
Отже, підстави для зміни способу аліментів з дня звернення до суду, чи з будь-яких інших дат, зазначених в позовній заяві, відсутні.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги СК України, досягнення старшою дитиною повноліття та стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання та до досягнення нею 23 років в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік", місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши їх у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/6 частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.
Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.