Ухвала від 19.04.2024 по справі 554/3424/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3424/23 Номер провадження 22-ц/814/1783/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Фабра Є.А., на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про стягнення боргу за борговою розпискою

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 25.04.2024 на 10 год 20 хв з повідомленням учасників справи.

15.04.2024 до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua». Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв'язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість місцеперебування адвоката від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 25.04.2024 на 10 год 20 хв (зал судового засідання № 2), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 , за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами:

електронна адреса користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_1

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська

Попередній документ
118486124
Наступний документ
118486126
Інформація про рішення:
№ рішення: 118486125
№ справи: 554/3424/23
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2024)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 3
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: про стягнення боргу за борговою розпискою
Розклад засідань:
25.05.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
13.06.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.08.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
05.09.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
22.01.2024 14:20 Октябрський районний суд м.Полтави
25.04.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
25.07.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.10.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
28.01.2025 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
25.03.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2025 00:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2025 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
16.06.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ П С
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ П С
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Юрченко Олена Вікторівна
позивач:
Даниленко Оксана Валеріївна
представник відповідача:
Фабро Євгеній Альбертович
представник позивача:
Кулішенко Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА Т В
ПАНЧЕНКО О О
Пікуль В.П.
третя особа:
Незнайко Євген Вікторович приватний нотаріус
третя особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Незнайко Євген Вікторович приватний нотаріус
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ