Ухвала від 18.04.2024 по справі 918/734/23

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/734/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 (суддя Торчинюк В. Г.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий суддя Олексюк Г. Є., судді Гудак А. В., Петухов М. Г.)

у справі № 918/734/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

до 1) Рівненської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Фірма Торгбуд-Сервіс",

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору і скасування державної реєстрації,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Яковчук О. Д. і представник відповідача 2 - Костюк Т. П.)

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 918/734/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 квітня 2024 року об 11:45.

18.04.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.05.2024 о 15:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 918/734/23 відбудеться 07 травня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс" Костюк Тетяни Петрівни у судовому засіданні у справі № 918/734/23, призначеному на 07 травня 2024 року о 15:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський

Попередній документ
118483016
Наступний документ
118483018
Інформація про рішення:
№ рішення: 118483017
№ справи: 918/734/23
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: (на новий розгляд) визнання недійсним рішення №2591 від 20.10.2022 року, визнання недійсним договір купівлі продажу №399 від 10.02.2023 року, скасування речове право 49510580 на земельну ділянку, скасування державної реєстрації будівель
Розклад засідань:
22.08.2023 12:20 Господарський суд Рівненської області
05.09.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
26.09.2023 11:40 Господарський суд Рівненської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
24.01.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:45 Касаційний господарський суд
07.05.2024 15:15 Касаційний господарський суд
16.07.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
20.08.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
19.09.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
24.10.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
19.11.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
16.01.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
06.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
15.07.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
13.01.2026 15:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство - фірма "Торгбуд-Сервіс"
Приватне підприємство - Фірма "Торгбуд-Сервіс"
Приватне підприємство - "Фірма Торгбуд - Сервіс"
Приватне підприємство - "ФІРМА ТОРГБУД-СЕРВІС"
Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс"
Супукарьов Володимир Віталійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева - Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева-Кепітал"
відповідач (боржник):
Рівненська міська рада
ТОВ "БАЛАНС РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС РЕСУРС"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
суддя Горплюк А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева-Кепітал"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця"
інша особа:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне підприємство - фірма "Торгбуд-Сервіс"
Приватне підприємство - Фірма "Торгбуд-Сервіс"
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
Рівненська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Женева-Кепітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Судовий експерт Шекель Юрій Васильович
позивач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
представник відповідача:
Костюк Тетяна Петрівна
представник скаржника:
ЯКОВЧУК ОЛЕНА ДМИТРІВНА
представник третьої особи:
Якобчук Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г