Ухвала від 18.04.2024 по справі 922/1344/23

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1344/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №922/1344/23 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1344/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
118482828
Наступний документ
118482830
Інформація про рішення:
№ рішення: 118482829
№ справи: 922/1344/23
Дата рішення: 18.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути земельну ділянку.
Розклад засідань:
02.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
27.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:20 Касаційний господарський суд
13.03.2024 11:40 Касаційний господарський суд
22.05.2024 11:40 Касаційний господарський суд
30.07.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
за участю:
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
Харківська міська рада
Позивач (Заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
Позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
БОХАН ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Невмержицький Сергій Іванович
Осколков Іван Леонідович
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА