Ухвала від 17.04.2024 по справі 902/975/21

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О. М.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022

суддя: Нешик О. С.

та матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024

у складі колегії суддів: Василишин А.Р. - головуючий, Юрчук М.І., Тимошенко О. М.

у справі № 902/975/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

4. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

5. Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуй О.О.- головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М. у справі №902/975/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21, розгляд касаційних скарг призначено на 25.04.2024 о 12:00.

10.04.2024 від представника ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про відвід судді Бакуліної С.В. від розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 у справі №902/975/21.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Бакуліної С.В. від розгляду справи №902/975/21 визнано необґрунтованою та передано матеріали справи №902/975/21 на автоматичний розподіл для визначення судді з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Бакуліної С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 у складі судді Малашенкової Т.М. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бакуліної С.В. від розгляду справи №902/975/21 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.04.2024 № 32.2-01/575, у зв'язку з ухвалою про задоволення відводу судді Бакуліної С.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/975/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.04.2024 для розгляду справи № 902/975/21 визначено колегію суддів у складі Мамалуй О.О. (головуючий), судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

З огляду на зазначене, справа №902/975/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положенням частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №902/975/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
118482737
Наступний документ
118482739
Інформація про рішення:
№ рішення: 118482738
№ справи: 902/975/21
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Обіг цінних паперів; Інший спір про обіг цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: про повернення оригіналів документів
Розклад засідань:
10.05.2026 01:46 Господарський суд Вінницької області
10.05.2026 01:46 Господарський суд Вінницької області
10.05.2026 01:46 Господарський суд Вінницької області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.12.2021 10:15 Господарський суд Вінницької області
17.12.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.02.2022 15:00 Господарський суд Вінницької області
15.08.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
14.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.02.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.07.2023 14:20 Касаційний господарський суд
09.08.2023 15:10 Касаційний господарський суд
12.09.2023 12:10 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
16.05.2024 12:40 Касаційний господарський суд
06.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
23.07.2024 10:40 Господарський суд Вінницької області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
09.12.2024 09:50 Господарський суд Вінницької області
20.12.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
24.01.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
МАСЛІЙ І В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій - 10599"
ПАТ "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
ТОВ "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Адвокат Лошадкіна Валерія Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
заявник апеляційної інстанції:
Бондар Інна Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
Продівус Світлана Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бондар Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Продивус Володимир Степанович
представник:
Василевич Діана Сергіївна
адвокат Коваль В.В.
представник апелянта:
Новак Андрій Ігорович
представник відповідача:
Гонтарь Олег Миколайович
Люлик Роман Іванович
адвокат Таран О.В.
представник заявника:
Дьяченко Наталія Юріївна
представник позивача:
Тарасенко Єлизавета Олександрівна
представник скаржника:
Пекар Анастасія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І