Ухвала від 17.04.2024 по справі 918/463/22

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/463/22(918/599/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про виправлення описки у судовому рішенні (постанові Верховного Суду від 27.03.2024)

у справі № 918/463/22(918/599/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

2) компанії TNA Corporate Solutions LLC (ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанія UKRLANDFARMING PLC (Укрлендфармінг ПіЕлСі)

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи № 918/463/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа № 918/463/22(918/599/23), касаційне провадження у якій було відкрито за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023.

За результатом касаційного розгляду справи Верховний Суд ухвалив постанову від 27.03.2024, якою задовольнив частково касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"; скасував рішення Господарського суду Рівненської області від 07.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №918/463/22(918/599/23); передав справу на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

16.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтованій допущенням у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 27.03.2024 у цій справі технічної помилки щодо зазначення словосполучення "доводів ліквідатора Боржника", замість вірного - "доводів кредитора (позивача)".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведені положення процесуального закону передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 27.03.2024 у цій справі №918/463/22(918/599/23) допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення "доводів ліквідатора Боржника", замість вірного - "доводів Банку".

З огляду на викладене та з урахуванням поданої заяви, Верховний Суд дійшов висновку, що допущена у наведеній постанові описка підлягає виправленню у порядку вимог статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 27.03.2024 у справі № 918/463/22(918/599/23) описку, а саме:

замість словосполучення "доводів ліквідатора Боржника" вважати правильним "доводів Банку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк