Ухвала від 05.04.2024 по справі 904/2959/22

УХВАЛА

05 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2959/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 904/2959/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 ухвалою Верховного Суду призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2959/22 на 09 квітня 2024 року о 16:15.

Від Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В. надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С. В. Прядки Тетяни Миколаївни у судовому засіданні у справі № 904/2959/22, призначеному на 09 квітня 2024 року о 16:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
118482711
Наступний документ
118482713
Інформація про рішення:
№ рішення: 118482712
№ справи: 904/2959/22
Дата рішення: 05.04.2024
Дата публікації: 22.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2023)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: стягнення 1 425 634 грн. 59 коп.
Розклад засідань:
09.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 09:40 Касаційний господарський суд
09.04.2024 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
за участю:
Прядка Т.М.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ"Конкорд" Федорченко А.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНІ РІШЕННЯ СЬОГОДЕННЯ"
заявник касаційної інстанції:
АТ "АКБ "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АКБ "Конкорд" Грошової С.В.
ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНІ РІШЕННЯ СЬОГОДЕННЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Інформаційні рішення сьогодення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні рішення сьогодення"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФОРМАЦІЙНІ РІШЕННЯ СЬОГОДЕННЯ"
представник апелянта:
Кислюк Юрій Олександрович
представник відповідача:
Деркач Сергій Степанович
представник позивача:
Печененко Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА