Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1876/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
Розглянувши заяву представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" (вх. № 10280 від 18.04.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/1876/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 14.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", код ЄДРПОУ 40923831. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" в сумі 18 206 316, 50 грн ( 18 080 364,00 грн - основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 54000,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та 49 252, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.
Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро".
Ухвалою попереднього засідання від 13.12.2023 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" в сумі 18 206 316, 50 грн ( 18 080 364,00 грн - основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 54000,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та 49 252, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу).
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" на загальну суму 414 450,65 грн, з яких 393238,61 грн. - сума основного боргу, 5559,20 грн. - 3% річних, 11112,84 грн. - сума інфляційних витрат та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "24" січня 2024 р. о 12:00 год.
В судовому засіданні 24.01.2024 було відкладено розгляд справі в підсумковому засіданні на 23.04.2024 об 12:00 год., про що винесено протокольна форма ухвали.
18.04.2024 до суду від представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" надійшла заява (вх. № 10280), про призначення розгляду справи № 922/1876/21 за участю уповноваженого представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіної Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіної Н.В. (вх. № 10280 від 18.04.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1876/21, у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/1876/21, за участю уповноваженого представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіної Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіної Н.В. (вх. № 10280 від 18.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1876/21.
Судові засідання у справі № 922/1876/21 проводити за участю представника представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіної Н.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику представника ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіної Н.В.
Ухвалу направити представнику ТОВ "Птахокомплекс Нова" Кувакіній Н.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 19.04.2024.
Суддя Кононова О.В.