про поворот виконання рішення
10 квітня 2024 року Справа № 915/507/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря Табачної О.С.
представники сторін у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни,
про поворот виконання рішення суду від 04.07.2023
у справі № 915/507/22
за позовом Миколаївської міської ради,
вул. Адміральська, буд.20, м. Миколаїв, 54027; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua;
до фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення коштів у розмірі 422464 грн. 48 коп.,-
Миколаївською міською радою (далі-Міськрада) пред'явлено позов до фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни (підприємець Потлова) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 422464 грн. 48 коп., за користування з 01.01.2017 по 26.02.2022 земельною ділянкою загальною площею 3775 кв.м по вул. Корабелів, 8, у м.Миколаєві, в обґрунтування якої посилається на Податковий кодекс України, ст. 80, 120, 125, 126, 141, 206 ЗК України, ст. 7 Закону України “Про оренду землі”, ст. 377, 509, 526, 627, 628 ЦК України, ст. 4 Закону України “Про місцеве самоврядування”.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 року по справі № 915/507/22 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 422464 грн. 48 коп. за користування з 01.01.2017 по 26.02.2019 земельною ділянкою площею 3775 кв.м. (з визначенням ідеальної частки, що складає 2076 кв.м.) по вул. Корабелів, 8 у м.Миколаєві, а також грошові кошти на відшкодування судового збору у розмірі 6336 грн. 97 коп.
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 року видано відповідні накази суду від 31.07.2022.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни задоволено та відмовлено у задоволенні позову Миколаївської міської ради відмовлено.
Ухвалою суду Верховного суду від 26.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №915/507/22 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у вказаній справі.
Фізична особа підприємець Потлова Олена Василівна 25 березня 2024 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 у даній справі, мотивуючи тим, що кошти у розмір 422464 грн. 48 коп. та 6336 грн. 97 коп. судового збору, стягнуті на підставі рішення від 04.07.2023 сплатила на користь Миколаївської міської ради, що підтверджується: платіжною інструкцією від 12.09.2023 №0.0.3193287433.1 на суму 200000 грн. (у виконавчому провадженні №72590709); квитанцією 12.09.2023 № 0.0.3193447032.1 (код квитанції 9317-6584-0234-9273) на суму 264980 грн. (у виконавчому провадженні №72590709); квитанцією від 30.09.2023 (код квитанції 9316-3590-8679-0580) на суму 7239 грн. 67 коп. (у виконавчому провадженні № 72590593).
Ухвалою суду від 01.04.2024 розгляд заяви призначено на 10.04.2024.
Представник сторін повідомлені належним чином у судове засідання не явились.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.
Згідно ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Так, згідно ч. 3 ст.333 цього Кодексу, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд констатує, що постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 при перегляді рішення Господарського суду від 04.07.2023, не вирішив питання про поворот виконання рішення, а тому заявник у відповідності до норм ст. 333 ГПК України правомірно звернувся до суду першої інстанції із даною заявою.
Як випливає з матеріалів справи на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 підприємцем Потловою сплачено грошові кошти у розмір 422464 грн. 48 коп. та 6336 грн. 97 коп. судового збору за подання позову, про що свідчить платіжна інструкція від 12.09.2023 № 0.0.3193287433.1 на суму 200000 грн.; квитанція 12.09.2023 № 0.0.3193447032.1 (код квитанції 9317-6584-0234-9273) на суму 264980 грн.; квитанція від 30.09.2023 (код квитанції 9316-3590-8679-0580) на суму 7239 грн. 67 коп.
Таким чином, у зв'язку з виконанням рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023, яке була скасована постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023, стягнуті кошти в розмірі 422464 грн. 48 коп. та 6336 грн. 97 коп. - судового збору за подання позову, підлягають поверненню фізичній особі підприємцю Потловій Олені Василівни.
Керуючись ст.ст.327, 234, 235, ч.3 ст. 333, Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни про поворот виконання рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 року у справі № 915/507/22 - задовольнити.
2. В порядку повороту виконання рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2023 року у справі № 915/507/22 стягнути з Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20, ідентифікаційний код 26565573) на користь фізичної особи підприємця Потлової Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти 422464 грн. 48 коп. - основної суми стягнення та 6336 грн. 97 коп. - судовий збір за подання позовної заяви.
3. Наказ видати відповідно до ст. 327 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 10.04.2024.
Суддя С.М.Коваль.