вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"19" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2670/19
за позовом Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради, м. Ржищів Київської області,
до відповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області;
2) Фермерського господарства “Королевич”, м. Миронівка Київської області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
Суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2024 позов Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради у справі №911/2670/19 задоволено повністю.
У вступній частині вказаного рішення від 25.03.2024 допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено присутнього у судовому засіданні представника відповідача 2 та його повноваження - Орел І.В., адвокат, ордер серії АА №1334799 від 01.08.2023, замість вірного Одноволик І.В., адвокат, довіреність від 25.10.2022 №2842.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі №911/2670/19 технічну помилку, а саме зазначити вірно присутнього у судовому засіданні представника відповідача 2 та його повноваження: Одноволик І.В., адвокат, довіреність від 25.10.2022 №2842.
2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у справі №911/2670/19 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх
| № рішення: | 118482088 |
| № справи: | 911/2670/19 |
| Дата рішення: | 19.04.2024 |
| Дата публікації: | 22.04.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (05.09.2025) |
| Дата надходження: | 27.08.2025 |
| Предмет позову: | ЕС: додаткове рішення |
| 29.01.2021 10:15 | Господарський суд Київської області |
| 24.03.2023 10:45 | Господарський суд Київської області |
| 28.04.2023 10:15 | Господарський суд Київської області |
| 02.06.2023 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 12.09.2023 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.11.2023 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 29.01.2024 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 12.02.2024 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 26.02.2024 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 11.03.2024 12:20 | Господарський суд Київської області |
| 25.03.2024 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 03.07.2024 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.08.2024 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.09.2024 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.10.2024 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.11.2024 11:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.11.2024 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2024 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2025 09:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.04.2025 12:00 | Касаційний господарський суд |