вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
19.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1720/24
Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Богатиря Іллі Олеговича, Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 13 766,64 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Богатиря Іллі Олеговича про стягнення 13 766,64 грн, з яких: 1462,61 грн - пеня, 145,21 грн - 3% річних, 287,82 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 5 від 09.01.2023.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 13 766,64 грн.
В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 766,64 грн, яка складається з: 1462,61 грн - пені, 145,21 грн - 3% річних, 287,82 грн - інфляційних втрат.
Сума пені, 3% річних та інфляційних втрат дорівнює 1895,64 грн, що є менше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 13 766,64 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (13 766,64 грн).
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.05.2024 включно.
Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 13 766,64 грн) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 03.05.2024 включно.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 19.04.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва