вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду
18.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1686/23
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" про розстрочення виконання рішення суду
У справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ", м. Кременчук, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд", м. Дніпро
про стягнення пені за прострочення виконання умов договору поставки, стягнення збитків
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "СПЕЦТЕХНОМАШ" пеню у розмірі 72 980,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 196,91 грн.; в решті позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі № 904/1686/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі № 904/1686/23 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд".
11.04.2024 на виконання рішення та постанови судом видано наказ за № 904/1686/23.
17.04.2024 від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду на 12 календарних місяців шляхом розстрочення виконання встановлених судовими рішеннями зобов'язань рівними частинами у розмірі 6 181,48 грн. ((72 980,86 грн. пеня + 1 196,91 грн. судовий збір) / 12 = 6 181,48 грн.
Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаштрейд" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1686/23 у судовому засіданні на 29.04.24 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.04.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Красота