Ухвала від 19.04.2024 по справі 243/7540/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5555/24 Справа № 243/7540/19 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про витребування справи

19 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янського міськрайонного управління юстиції Слов'янської міської ради, Слов'янської міської ради, Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання дій Виконавчого комітету Слов'янської міської ради неправомірними, скасування рішень виконавчого комітету Слов'янської міської ради,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2024 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янського міськрайонного управління юстиції Слов'янської міської ради, Слов'янської міської ради, Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання дій Виконавчого комітету Слов'янської міської ради неправомірними, скасування рішень виконавчого комітету Слов'янської міської ради.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2024 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Остапенко.