Провадження № 33/803/1087/24 Справа № 185/9631/23 Суддя у 1-й інстанції - Мицак М. С. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
(резолютивна частина)
19 квітня 2024 року
Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року стосовно
ОСОБА_2 , який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає
за адресою:
АДРЕСА_1
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за участю:
захисника Анищенка А. О.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року задовольнити. Строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити о 15 годині 00 хвилин 19 квітня 2024 року.
Суддя О. П. Піскун