Провадження № 22-ц/803/269/24 Справа № 225/6021/19 Суддя у 1-й інстанції - Мигалевич В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
Іменем України
16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Справа № 225/6021/19
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
секретар судового засідання - Гладиш К.І.
сторони:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року, яке ухвалено суддею Мигалевичем В.В. у місті Торецьку Донецької області та повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року, про застосування до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28 листопада 2023 року, та неподання таких доказів без поважних причин, заходів процесуального примусу,-
У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», в особі Голови Правління Євтушенко Т.П., та відповідачем укладено кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року. На виконання якого КС Українська кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 15000,00 грн., строком на 24 місяця з 18.06.2013 по 18.06.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних.
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
У відповідності з додатком №1 до Договору добровільного страхування кредитів №15 від 01.07.2013 року, кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року, укладений між КС Українська кредитна спілка та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 32625,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 10313с від 18.06.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Керуючись вимогами Договору добровільного страхування кредитів, КС Українська кредитна спілка направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 32616,66 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором. Позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 412кр від 21.08.2019 року та відповідно 21.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32616,66 грн.
Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01.07.2013 року, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 32616,66 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в сумі 32616,66 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.
Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 32616 грн. 66 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи, чим позбавлено його можливості клопотати перед судом про витребування доказів, призначення експертизи та просити про застосування позовної давності.
Наполягає на тому, що Кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року він не укладав, у зв?язку з чим, для призначення судової почеркознавчої експертизи, просив суд апеляційної інстанції витребувати у позивача оригінали кредитного договору та договору добровільного страхування.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) у строк до 28 грудня 2023 року оригінал Кредитного договору № 10313с від 18.06.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 .
Попереджено Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» про його обов'язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а також про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.
Відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», документ в електронному вигляді "Ухвала інша колегіальна" від 28.11.2023 по справі №225/6021/19 (суддя Зубакова В.П.) було надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 30.11.2023 22:32:44.
Вимоги ухвали суду не виконано, витребувані докази не надано та не повідомлено суд про неможливість подати ці докази.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та адвокат Кобзіна А.С. щодо застосування до ПрАТ «Українська страхова компанія» заходів процесуального примусу та повторного зобов'язання останнього надати суду витребувані докази, покладалися на розсуд суду.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала суду від 04 червня 2019 року є судовим рішенням, яке підлягає обов'язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до ПрАТ «Українська страхова компанія» за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28 листопада 2023 року, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
Застосувати до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28 листопада 2023 року, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» штраф в сумі 908 (дев?ятсот вісім) гривень 40 (сорок) копійок в дохід державного бюджету.
Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою суду від 28 листопада 2023 року докази Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» надати у строк до 07 травня 2024 року безпосередньо на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19 квітня 2024 року.
Головуючий:
Судді: