Провадження № 22-ц/803/4956/24 Справа № 369/10148/23 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, моральної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних, -
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, моральної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, моральної шкоди, інфляційних витрат та 3% річних.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: