19 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2965/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (вх.№597Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/2965/23 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено та підписано 08.02.2024)
за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", Тернопільська область, Збаразький район, с. Зарубинці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+", м.Харків
про стягнення 360.461,45 грн
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Наноекспо+" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/2965/23 за позовом ДП "Зарубинський спиртовий завод" до ТОВ "Наноекспо+" про стягнення 360.461,45 грн.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Наноекспо+" залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.
Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача. Встановлено строк по 15.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України. Запропоновано учасникам справи в строк по 15.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України. Зупинено дію рішення Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/2965/23. Визначено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
12.04.2024 через підсистему “Електронний суд” до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Наноекспо+" надійшло клопотання про продовження строку на подання процесуальних документів у справі №922/2965/23 на 10 робочих днів та надати можливість сторонам урегулювати спір за рахунок укладення мирової угоди. Обгрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що між сторонами досягнути згоди щодо мирного урегулювання спору, що дозволяється і на стадії апеляційного провадження. Разом з тим, існує необхідіснть у наданні додаткового строку для подання процесуальних документів у зв”язку з їх оформленням та офіційного підписання, оскільки сторони знаходяться у різних містах. Сторони мають на меті подати до суду спільну заяву та мирову угода на затвердження судом.
Відповідно до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Істоміна О.А. перебувала у відпустці по 17.04.2024 включно.
В зв”язку з відпусткою судді Радіонової О.О. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.04.2024 для розгляду цієї апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є, суддя Попков Д.О.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (п.59 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Жуфр де ла Прадель проти Франції).
Оскільки складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства, сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дія 97 проти України»).
Враховуючи вчинення заявником апеляційної скарги дій, спрямованих на мирне врегулювання судового спору, а також з метою дотримання принципу забезпечення прав особи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01.05.2024.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Клопотання ТОВ "Наноекспо+" про продовження процесуального строку для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі №922/2965/23 задовольнити.
Продовжити ТОВ "Наноекспо+" процесуальний строк для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі №922/2965/23 до 01.05.2024 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.О. Попков