Справа № 727/6613/22
Провадження № 2/727/18/24
про зупинення провадження у справі
18 квітня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді - М.Є.Бойко,
за участю:
секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).
11 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення військових дій в Україні або до його демобілізації із посиланням на те, що він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наказом №219 від 23.07.2023 року, довідкою №158 від 08.04.2024 року та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2024 року №53, а тому не може брати участь в судових засіданнях.
У підготовче судове засідання 18 квітня 2024 року представник позивача - ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву про проведення його без її участі, проти зупинення провадження у справі не заперечувала.
Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явився, будучи належним чином про нього повідомленим.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21.
Приписи пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Строк його дії Указами Президента України №№341/2022, 573/2022, 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 19 лютого 2023 року. Цими Указами воєнний стан введено на всій території України.
У статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено,що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки,усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою,обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та праві законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з практикою Верховного Суду для підтвердження підстав для зупинення провадження матеріали справи повинні містити інформацію про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій сторона у справі перебуває на військовій службі, та підтвердження перебування такої сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Встановлення відносно військовослужбовців, які проходять військову службу, оформлюється письмовими наказами по особовому складу (висновки, викладені Верховним Судом в ухвалах від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17, від 09 травня 2023 року у справі № 296/5671/21 та в постанові від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та дійсно у період з 16.02.2024 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Харківській області, Ізюмський район, н.п. Борова, що підтверджується довідкою №158 від 08.04.2024 року.
Також, з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 15.02.2024 року №53 м. Кам'янець-Подільський вбачається, що ОСОБА_1 вибув у відрядження до н.п. Куп'янськ, Хараківської області з 16 лютого 2024 року для виконання завдань за призначенням.
Отже, наявні передбачені пунктом 2 частини 1статті 251ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Враховуючи викладене, сув вважає, що провадження у справі № 727/6613/22 підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи завершення воєнного стану.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті. Вивчивши письмові матеріали, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.
Суд вважає, що оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, вже були вирішені судом, інших клопотань та повідомлень про те, що учасники справи мають намір їх заявляти, до суду не надходило, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1ст. 251 189,196,198,200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).
Зупинити провадження у цивільній справі № 727/6613/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Шевченківський районний суд м.Чернівці про настання підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бойко М.Є.