Ухвала від 18.04.2024 по справі 905/1965/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи про банкрутство:

МЮУ - Н.В. Колотілова;

ліквідатор - В.Г. Паркулаб;

ПрАТ “НВК “Гірничі машини” - В.В. Середа (в режимі відеоконференції);

АТ «АК «Київводоканал» - О.І. Плясун (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України (вх.№378Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 (повний текст складено та підписано 03.04.2023, суддя Зекунов Е.В) на наслідками розгляду заяви Міністерства юстиції України про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини”, м. Київ

до боржника Акціонерного товариства “К.Енерго”, м. Курахове, Донецька область;

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 Міністерство юстиції України звернулося до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до АТ "К.Енерго" в межах справи про банкрутство №905/1965/19, у якій просило визнати грошові вимоги Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна до АТ "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 54 179 613,40 грн, судових витрат за подання позову у розмірі 240 000 грн, судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 360 000 грн та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги в розмірі 4 204 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Міністерству юстиції України до АТ "К.Енерго", що складаються зі збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 54 179613,40 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000 грн за подання позовної заяви, 360 000 грн судового збору за подачу апеляційної скарги та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4 204 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19 та постановити нове рішення про задоволення заяви Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна про визнання кредиторських вимог, що складаються із збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 54 179 613,40 грн, судових витрат за подання позову у розмірі 240 000,00 грн, судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 360 000,00 грн та судових витрат за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4204,00 грн.; включити грошові вимоги Міністерства юстиції України до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за участю Міністерства юстиції України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі № 905/1965/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/1965/19.

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №905/1965/19 скасовано.

Справу № 905/1965/19 в частині визнання кредиторських вимог Міністерства юстиції України до АТ "К.Енерго" передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 для розгляду справи №905/1965/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В, суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 прийнято справу №905/1965/19 до провадження та призначити її до розгляду на "20" березня 2024 р. о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Від представника приватного акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” адвоката Віталія Вікторовича Середи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (вх.№3923 від 18.03.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 задоволено клопотання представника приватного акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” адвоката Віталія Вікторовича Середи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.03.2024 від ліквідатора АТ "К.Енерго" В.Г. Паркулаба надійшли додаткові пояснення (вх.№4002), в яких він просить Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.04.2023 у справі №905/1965/19 залишити без змін.

19.03.2024 від Міністерства юстиції України надійшла заява про приєднання доказів (вх.№4034), в якій він просить суд визнати поважними причини неподання доказів у справі та приєднати до матеріалів справи № 905/1965/19 такі докази: - платіжне доручення № 918 від 24.02.2016 на суму 44 996 789,76 грн; - платіжне доручення № 810 від 22.02.2016 на суму 9 182 823,64 грн; - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 49670204 від 01.03.2016.

В судове засідання 20.03.2024 з'явились представник апелянта МЮУ, ліквідатор АТ "К.Енерго" В.Г. Паркулаб та представник ПрАТ “НВК “Гірничі машини”.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до "18" квітня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

11.04.2024 від ліквідатор АТ "К.Енерго" В.Г. Паркулаба надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№5146).

Від представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» адвоката Олександра Івановича Плясуна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (вх.№5163 від 11.04.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 задоволено клопотання представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» адвоката Олександра Івановича Плясуна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 18.04.2024 з'явились представник апелянта МЮУ, ліквідатор АТ "К.Енерго" В.Г. Паркулаб, представники ПрАТ “НВК “Гірничі машини” та АТ «АК «Київводоканал» ( в режимі відеоконференції).

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "02" травня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко