ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" квітня 2024 р. Справа № 902/1574/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (за підписом адвоката Пасенка В.П.) від 29.03.3024 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.03.24р. у справі №902/1574/23
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини"
- ОСОБА_1
про стягнення 4000000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23 задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" та ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.
Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість перед державою за кредитним договором в сумі 4 000 000,00 грн.
Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору - по 30 000,00 грн з кожного відповідача.
02.04.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду (поштовим зв'язком) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.1549/24 від 02.04.2024) (за підписом адвоката Пасенка Валентина Петровича) на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23, в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 року по справі N9 902/1574/23 повністю з одночасним ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щербини», ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.
16.04.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №902/1574/23.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне
Щодо дотримання форми та змісту апеляційної скарги.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 (пункт 2) статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.
Згідно змісту апеляційної скарги та її прохальної частини апелянтом є відповідач 2 - ОСОБА_1 . У скарзі зазначається про рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23, яким задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", зокрема, до ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.
Відповідно просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі № 902/1574/23 повністю з одночасним ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини", ОСОБА_1 про стягнення 4 000 000,00 грн.
Так, Ордер від 29.03.2024 на надання адвокатом Пасенком Валентином Петровичем правничої (правової) допомоги у Північно-західному апеляційному господарському суді (згідно договору про надання правової допомоги від 14.03.2024) виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №902/1574/23 (докази/документи по суті спору, копія паспорта, ідентифікаційного коду) відповідачем 2 у справі є ОСОБА_1 .
Рішення судом першої інстанції 05.03.2024 ухвалювалося у справі №902/1574/23 також щодо ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимог визначених у статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.
У зв'язку з чим, скаржнику необхідно уточнити, дані особи, яка подає апеляційну скаргу у справі №902/1547/23.
Відповідно, скаржнику також слід надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учаснику справи згідно статті 259 ГПК України.
Щодо відсутності доказів сплати судового збору.
Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи розмір заявлених позовних вимог - ціну позову, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні даного позову до господарського суду в даному випадку становив 60000,00 грн (4 000 000,00х1.5%).
Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23 в повному обсязі, при поданні даної апеляційної скарги апелянт був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 90 000,00грн (60000,00х150%).
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку.
Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.
Так, згідно частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За приписами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Апелянтом, в даному випадку - ОСОБА_1 - до апеляційної скарги долучено описи вкладення у цінний лист, поштові накладні відділення Укрпошти та фіскальні чеки (про оплату поштових послуг), які підтверджуються надсилання - апеляційної скарги з додатками учасникам провадження у справі №902/1574/23 - позивачу Філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та відповідачу 1 ТОВ "Щербини".
При цьому, суддя-доповідач зауважує, що згідно поданих доказів, Відправником кореспонденції значиться ОСОБА_2 - особа, яка до даної справи відношення жодного не має. Адже це не вказаний апелянт - ОСОБА_1 , і не адвокат, який представляє його інтереси згідно ордеру та свідоцтва №472 - ОСОБА_3 .
Оскільки відомості/інформація щодо апелянта/відправника є суперечливими виходячи із наявних матеріалів справи та матеріалів апеляційної скарги, вказані докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі не можуть бути прийняті судом до уваги.
Враховуючи вказані недоліки, скаржником подано до апеляційного суду неналежні докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі
Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 2, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов'язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1549/24 від 02.04.2024) (за підписом адвоката Пасенка Валентина Петровича) на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.03.2024 у справі №902/1574/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- уточнити, дані особи, яка подає апеляційну скаргу у справі №902/1547/23.
- надіслати іншим учасникам провадження у справі позивачу та відповідачу 1 уточнену редакцію (копію) апеляційної скарги. Докази надіслання подати суду.
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 90000,00 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копія ухвали надсилається апелянту на його поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) та його представнику ОСОБА_4 до електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Суддя Юрчук М.І.