Справа № 635/3873/24
Провадження 1-кс/635/990/24
12 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання та звільнення особи, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, у якому просить ухвалити рішення, яким звільнити у терміновому порядку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час незаконно позбавлений волі і примусово утримується працівниками Харківського районного територіального центру комплектування Харківської області у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.
Слідчий суддя, згідно п. 18 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Також, положенням ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.
Разом з цим, відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Тобто ст.206 КПК України, яка регламентує загальні обов'язки судді, щодо захисту прав людини, зобов'язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, а ст.55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Так відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 утримується за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, підстав для розгляду даного клопотання Харківським районним судом Харківської області немає, оскільки затримання ОСОБА_3 відбулось в Індустріальному районі м.Харкова, ймовірне перебування останнього є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції цього суду.
З огляду на наведене, клопотання слід повернути ОСОБА_2 , що не позбавляє останню права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також можливість звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (незаконно утримується).
Керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, про незаконне затримання та звільнення особи, з усіма доданими документами, та копію ухвали - невідкладно повернути ОСОБА_2
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також про можливість звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (незаконно позбавлена свободи).
Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1