вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/13003/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про вступ у справу як третя особа
за апеляційною скаргою
Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції»
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 (повний текст складено 15.11.2023)
у справі № 910/13003/23 (суддя Комарова О.С.)
за позовом Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України»
до Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції»
про визнання протиправним використання власної назви та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним використання Громадською спілкою «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» в індивідуальній частині назви спілки, власної назви Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - «Національна асоціація адвокатів України». Заборонено Громадській спілці «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» в індивідуальній частині назви використовувати назву - Національна асоціація адвокатів України. Зобов'язано Громадську спілку «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» вчинити дії щодо зміни власної назви (індивідуальної частини назви) шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Стягнуто з Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» на користь Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» 8 052,00 грн судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Громадська спілка «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/13003/23 та відшкодувати Громадській спілці «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» сплачений судовий збір у повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13003/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 до надходження матеріалів справи №910/13003/23.
29.02.2024 матеріали справи № 910/13003/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа № 910/13003/23 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/13003/23 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 поновлено Громадській спілці «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Національна асоціація адвокатів України - територія без корупції» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/13003/23. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/13003/23 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 17.04.2024.
25.03.2024 до апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про вступ у справу №910/13003/23 як третя особа.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.03.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. судді Алданова С.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ у справу №910/13003/23 як третя особа у судовому засіданні на 17.04.2024.
У судовому засіданні 17.04.2024 колегією суддів було поставлено на обговорення заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третя особа.
Представник позивача адвокат Козачук Н.Ю. заперечила проти задоволення заявленого клопотання, представник відповідача адвокат Моргун Д.М. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
ОСОБА_1 або його представник в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третя особа, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 неодноразово наголошує на недієздатності позивача - Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», оскільки, на його думку, строк її повноважень, як і інших майже всіх органів адвокатського самоврядування та їх керівників, закінчився 17.11.2022 або навіть раніше, а помилково застосований інституціональний континуїтет за рішенням №69 Ради адвокатів України про помилкове продовження строку повноважень Ради адвокатів України не розпочався, тому у позивача повністю відсутній континуїтет і припинені повноваження.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що предметом позову у цій справі є визнання протиправним використання власної назви та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційний суд зауважує, що заявник чітко не визначає, чи заявляє він якісь самостійні вимоги на предмет спору, на стороні кого з учасників він має намір долучитися до вирішення спору, у чому конкретно цей спір може вплинути на його права і обов'язки щодо однієї із сторін.
Зі змісту заявлених позовних вимог випливає, що навіть в разі наявності підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову таке судове рішення не матиме впливу на права та обов'язки ОСОБА_1 щодо будь-якої із сторін спору.
Враховуючи те, що заявник не довів наявності умов, визначених у ст. 50 ГПК України, а також, зважаючи на те, що оскаржуваним судовим рішенням не вирішувалися питання про права, інтереси та (або) обов'язки, що є підставою для застосування п. 1 ч. 2 ст. 267 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 50, 170, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до справи як третьої особи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 18.04.2024.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова