19.04.2024
Справа № 642/2002/24
Провадження № 1-кс/642/1258/24
19 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221220000644 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна, а саме автомобілю марки «HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який був переданий волонтерами для військової частини НОМЕР_3 , один комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській обл. надійшла заява від ОСОБА_3 , за фактом того, що 08.04.2024 року невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, марки «Volkswagen», який фактично належить ВЧ, заволоділа шляхом обману його грошовими коштами у сумі 3500 (доларів). Чим спричинила матеріальну шкоду останньому, під час військового стану.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14 год 35 хв по 14 год 50 хв, було виявлено та вилучено працівникам поліції наступні речі: автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який був переданий волонтерами для військової частини НОМЕР_3 , та на теперішній час належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , один комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 .
Тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що транспортний засіб зберігає сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, «HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який був переданий волонтерами для військової частини НОМЕР_3 , один комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено…відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
В той час, згідно зі змістом тексту клопотання слідчого взагалі не вбачається, яке відношення до кримінального провадження № 12024221220000644 від 15.04.2024 за ч. 2 ст.190 КК України має автомобіль «HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , враховуючи, що згідно з тексту клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_3 звернувся до органу поліції із заявою щодо продажу йому майна, належного в/ч, а саме автомобіля марки «Volkswagen», жодних відомостей про вчинення відносно ОСОБА_5 злочину за ч.2 ст. 190 КК України щодо автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 , матеріал не містить.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221220000644 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя