Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/135/2024 Справа № 641/1781/23
19 квітня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов'язків керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Сапсая А. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 641/1781/23,-
Виконувач обов'язків керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Сапсай А. звернувся до суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що 25.03.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано два виконавчих листа по справі № 641/1781/23 на підставі рішення суду. Виконавчі листи видано з метою виконання заочного рішення, яке набрало законної сили 07.03.2024 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору в розмірі 12832,15 грн. У виконавчих листах помилково зазначено в якості стягувача Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова Харківської області, замість вірного стягувача - Харківську обласну прокурату. Крім того, в рішенні суду та у виконавчих листам помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у «річних» частках , замість вірного «рівних».
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи 641/1781/23 судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів Комінтернівським районним судом м. Харкова дійсно допущено описку, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судового збору в розмірі 12832,15 грн. У виконавчих листах помилково зазначено в якості стягувача Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова Харківської області, замість вірного стягувача - Харківську обласну прокурату. Також, в зв'язку з тим, що у рішенні суду замість вірного «стягнути в рівних частках» зазначено «в річних частках», було подущено описку і у виконавчих листах.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчих листах та у рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-
Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих у цивільній справі № 641/1781/23 за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним.
В абзаці п'ятому резолютивної частини рішення суду у справі № 641/1781/23 зазначити вірним «Стягнути в рівних частках».
Зазначити у виконавчих листах виданому щодо виконання рішення суду в частини стягнення судового збору у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вірного стягувача - Харківську обласну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя -В. О. Музиченко