Справа № 953/9521/23
н/п 1-кп/953/536/24
"18" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12023221130001461 від 21.06.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221130001461 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з'являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , ним здійснювався виїзд за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 та двері домоволодіння йому ніхто не відчинив. В усній бесіді з сусідами, ОСОБА_4 ніхто не бачив на протязі тривалого часу за його місцем мешкання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Захисник в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та в вирішенні клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, останній у судові засідання не з'являється, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов'язати Харківське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2024 року на 10.00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 16 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6