Справа № 953/5742/22
н/п 2-зз/953/16/24
"15" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шаренко С. Л.,
секретаря Калантай Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/5742/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -
В провадження Київського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/5742/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вище вказана цивільна справа. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборонити суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії з відчуження об'єкта нерухомого або інші реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на грошові кошти в сумі 1 922 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , суму грошової компенсації у розмірі 67 000 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2024 рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 607,50 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/5742/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборонити суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії з відчуження об'єкта нерухомого або інші реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на грошові кошти в сумі 1 922 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , суму грошової компенсації у розмірі 67 000 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2024 рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року - скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 607,50 грн.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в задоволенні позовних вимог якого відмовлено постановою Харківського апеляційного суду, тому заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 953/5742/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24.10.2022, а саме, заборону суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії з відчуження об'єкта нерухомого або інші реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Шаренко С. Л.