справа № 619/2753/24
провадження № 2/619/897/24
19 квітня 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44353633, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202), треті особи: приватний нотаріус Київського- світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво №6014), приватний виконавець виконавчого округу дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (юридична адреса: 49000, м. дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не порушує правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У тексті позовної заяви позивач ОСОБА_1 клопотала про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3, номер посвідчення: 824) копію виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений, та які підтверджують безспірність вимог стягувача (кредитний договір, повний розрахунок заборгованості).
Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд вважає, що заявлене клопотання відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки обставини, які містяться у письмових документах, мають суттєве значення для для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дні вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського- світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3) копію виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений, та які підтверджують безспірність вимог стягувача (кредитний договір, повний розрахунок заборгованості).
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.
Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Овсянніков